Un buen paseo por la blogosfera te abre mil puertas y, sobre todo, ideas. Leyendo un genial artículo del increíble Adastra se me ocurrió este otro. Les cuento:
En un acto pueril y al hilo de una conversación en el trabajo, buscamos la palabra "sexo" en el Diccionario de la Real Academia. He aquí el resultado, sorprendente.
sexo.
(Del lat. sexus).
1. m. Condición orgánica, masculina o femenina, de los animales y las plantas.
2. m. Conjunto de seres pertenecientes a un mismo sexo. Sexo masculino, femenino.
3. m. Órganos sexuales.
4. m. Placer venéreo. Está obsesionado con el sexo.
~ débil.
1. m. Conjunto de las mujeres.
~ feo, o ~ fuerte.
1. m. Conjunto de los hombres.
bello ~.
1. m. sexo débil.
A ver, a ver... ¿SEXO DÉBIL.... ¡¡"conjunto de las mujeres"!!?
Ah, claro... que el lenguaje evoluciona con el tiempo y las nuevas modas sociales. Por eso ya decimos parking, step, jogging, planning, weekend, pub, blog, post, o "aipod" - por i-pod-...
Ah, claro... que el lenguaje evoluciona con el tiempo y las nuevas modas, y por eso las mujeres seguimos siendo el sexo débil.
Que "jorge" sea un escarabajo sanjuanero tiene tanta gracia y es tan impactante como que "el conjunto de las mujeres" es el sexo débil. Pero bueno, por lo menos, débil y bello.
Pues si cambian ciertas modas, que cambien otras, ¿no?
Soy una estrella, ya menos errante, en busca de aceptar mi identidad, siempre sonriente y que cree en la Bondad natural del Hombre y en la capacidad de emocionarse aún por cualquier cosa. La Vida tiene mucho que decir y yo, mucho que escuchar.
Milton
23 mar 2006 | 10:58 AM
... sin palabras. O los de la RAE se actualizan poco, o hay algún troglodita dentro. Que sea lo primero.
Shenka
23 mar 2006 | 03:15 PM
Jodidamente curioso :@
muaddib
23 mar 2006 | 03:23 PM
antares: siempre que han dicho sexo débil he sabido que se referían a las mujeres, pero la RAE no tiene la culpa de eso.
La RAE hace su trabajo, y ya está. Simplemente plasma sobre el papel ese hecho: el empleo de sexo débil para referirse al conjunto de las mujeres.
Darle mas vueltas al asunto es simplemente caer en la obsesión feminista por lo políticamente correcto.
No le des mas vueltas.
P.D.: No creo que haya un sexo débil, sólo que se ha empleado, tradicionalmente (en una sociedad aun mas machista que la anterior) esa acepción. Nada más.
Cani
23 mar 2006 | 04:58 PM
No sé si es el lugar, momento,.....
Revindicar determinadeas actitudes en el uso del lenguaje no está de más, como bien sabemos todos, por suerte el lenguaje evoluciona con la sociedad, evoluciona con nosotros, las personas, si es correcto o no ese tránsito no seré yo quien lo juzgue pero si me parece una actitud valiente el efrentarse a determinadas expresiones que por su coloquial uso apenas paramos un momento a pensar que pueden ser ofensivas, y desde luego amparándonos en lo normal de su uso jamás seremos capaces de coger el timón de esa evolución a la que antes hacía referencia.
Quisiera dejar claro que soy Hombre y que intento partir desde la neutralidad que mi conciencia me permite en asuntos tan espinosos como podría ser el machismo o el cabalgante y descontrolado feminismo (machismo femenino), pero actitudes como la de nuestra anfitriona merecen arrancarme un aplauso, hoy, aquí y ahora.
Antares
23 mar 2006 | 05:49 PM
Buen, Muaddib... me veo en la obligación de publicar una respuesta a tu comentario.
Sé que la RAE hace su trabajo, pero lo hace como quiere. Sé que plasma las realidades del momento, pero por eso mismo critico que se adapte a determinadas realidades y no a otras.
Nunca criticaré el significante, lo que critico son los significados.
No soy en absoluto partidaria de ningún feminismo y, por ende, de ningún machismo. No soy defensora de pasar por encima de nadie, ni por ser mujer y por haber tenido una historia de represión (que aún perdura, en otros ámbitos y a otras escalas), ni por ser hombre y haber sido el represor por gracia divina.
No soy en absoluto partidaria de ningún tipo de distinción lingüística entre lo femenino y lo masculino, salvo si éxiste. Reivindicar los derechos de la mujer no está en decir "jueza", o "concejala", o "los niños y las niñas"... Eso no es lo que quiero resaltar en el post.
Quizá me he expresado mal... pero lo que quiero criticar, insisto, es el significado que aún tiene en la sociedad.
Mi intención es darle un tono irónico al artículo, reírme y criticar la sociedad en la que vivimos, no lanzar alegatos "políticamente correctos" ni obsesivos.
Muchas gracias por la visita, Muaddib.
Un saludo afectuoso. :o)
adastra
23 mar 2006 | 05:57 PM
Jiji... Gracias por la referencia, chiquilla. Muy bien aprovechada la idea para tu historia :)
Un besazo.
laquecaminaensolitario
24 mar 2006 | 08:33 AM
Definir a las mujeres como "sexo débil" no es ni ofensivo, ni discriminatorio, ni correcto o incorrecto... es simplemente una incongruencia, una falsedad y una solemne gilipollez. Tanto como definir como "sexo fuerte" al masculino ¡Dios mío qué estupidez!
Muy buena y acertada tu respuesta a Muaddib.
Un beso
Chico Viejo
24 mar 2006 | 10:57 PM
Quizá lo de "sexo débil" es para unirlo con "bello sexo". Una cadena. Necesaria, a lo mejor, para que los que dirigen la RAE se puedan acostar tranquilos.
Pero bueno, un poco imbécil sí que es el sinónimo, sí.
Un abrazo.
Serchin
28 may 2009 | 01:24 PM
Bueno como estamos para dar opinión, pues yo doy la mia.. Perdonad si ofendo pero no es mi intención, de hecho, no opino que un sexo sea mejor que otro y de HECHO, paso de feministas, hembristas, machistas y masculinistas.. Me parece todo una pérdida de tiempo. Debemos ser iguales ante la ley y punto, tanto unos como otros, por lo que también me da de que hablar términos como la discriminación positiva y tal pero ME LIO.
Al tema, el problema no esta en la definición de sexo débil, sino en la definición de débil.
Según las definiciones que consulté débil es respecto a fuerza y/o resistencia y también a resistencia moral (había otra definición sobre sílabas pero no viene al caso).
La resistencia moral, viene determinada por el entorno, lo que en biología se conoce como, el ambiente, asi que hay personas débiles o fuertes mentalmente en función de mil cosas que hallan pasado en su vida, (Aunque seguro que científicos encuentran genes que determinan no se que y no se cuantos mentales, en definitiva y hoy por hoy, ambiental).
Sin embargo físicamente si que genéticamente los machos de nuestra especie (y estoy hablando siempre en términos biológicos, no me refiero al macho men que se os puede pasar por la cabeza) desarrollan una musculatura y estructura ósea asi como capacidad pulmonar superior al de la mujer, al igual que la mujer genéticamente tiene mayor elasticidad, flexibilidad etc etc.
Así que agarrandonos a definiciones no está mal expresado, no se, yo personalmente me "tira del pijo" que los hombres tengamos en general (seguro que hay en todo el mundo muchas mujeres que podrian patearme el trasero) mas fuerza, pero entiendo que en una sociedad como la de hoy en dia en la que vivimos, en la que no tenemos otra cosa que hacer que ver quien de los dos sexos es mejor, nos preocupemos mucho de estas gilipolleces.
Un saludo :)